Eigene Icons in SM 12?

[UdoHH]

Guten Tag,
ist es jetzt möglich in Starmoney 12 eigene Icons einzufügen die auch gezeigt werden im Programm?
Ich meine damit nicht eine extra Datei anzulegen, so mit Autoexec.Bat oder Config.sys

In Windows und in vielen anderen Programmen ist es bereits möglich.

Gruß
UdoHH

[audiolet]

Hallo!
Meinst Di die Icons für die Kategorisierung?
Es gibt doch den folgenden Dateipfad C:\Program Files (x86)\StarMoney xx\app\autocat\icons
mit den beiden Unterordnern 16x16 und 32x32.
Ich meine, wenn Du die da in den jeweiligen Auflösungen hinterlegst, dann bekommst Du die in der Auswahl auch mit angezeigt. Habe es selbst aber noch nicht ausprobiert. Meine aber, mich an entsprechende Beiträge zu erinnern.

[UdoHH]

Hallo audiolet,
stimmt.
Deshalb habe ich auch geschrieben "die gezeigt werden im Programm" nur, das werden sie nicht.
Sie sind in den Ordner zusehen und nach dem Einbinden siehst du nur noch.. nix. Der Text ist da das eigene ist Icon weg.

[audiolet]

Hast Du die Icons denn auch exakt in den Auflösungen 16x16 und 32x32 Pixel hinterlegt?
Und - wie die vorhandenen - auch mit 24-er Bittiefe?

[UdoHH]

Hallo,
ich habe mir jedenfalls Mühe gegeben 16x16 / 32x32 72 Pixel/Zoll, 24 Bit

Aber die Frage nach eigenen Icons ist ja schon älter aber dieser Firma ist das sch... egal. Sie bekommt ja ihr Geld durch die Werbung der Sparkassen und da steht Kundendienst nicht auf ihrer Liste. Nicht bei den Icons und auch bei einigen anderen Sachen nicht.
Da werden scheinheilig die Benutzer gefragt aber im Endeffekt ist ihnen das egal.

Gruß
Udo

[audiolet]

Also ich habs gerade mal selber ausprobiert, und ein Bildchen (ursprünglich png-Datei) in .bmp 24 Bit umgewandelt, einmal 16x16 und einmal 32x32, und in die entsprechenden Ordner reinkopiert.
Dateinamen, wie die vorhandenen, jeweils mit 'icon_' vorangestellt. Anschließend der Name, und dann erstmal um '_16' bzw. '_32' ergänzt. Beim Anlegen einer neuen Kat. habe ich das 32-er angezeigt bekommen. In der Kat.-Übersicht fehlte es aber.
Habe dann bei beiden den Größenzusatz entfernt, so dass beide 'icon_xx.bmp' heißen. Fazit passt

aber dieser Firma ist das sch... egal.

Da es bei mir wunderbar mit der Anzeige des eigenen Icons funktioniert hat, sitzt das Problem definitiv nicht bei den Programmierern, sondern in Deinem Fall wohl eher ca. 40 cm vorm Bildschirm

[UdoHH]

audiolet ja kann sein da gebe ich dir recht. Ich habe jetzt erst einmal die Lust verloren, vielleicht probiere ich es später nochmal.
Wäre aber von der Firma ein feiner Zug wenn sie das mit den Icons ermöglichen könnte, wie es ja auch bei anderen Firmen möglich ist. Und wenn es auch wieder klappen würde mit eigenen Anmerkungen, siehe meinen Beitrag vor Icons.
Aber die langjährige Erfahrung mit dieser Firma sagt mir das das nicht passieren wird.
Gruß Udo

[audiolet]

Wäre aber von der Firma ein feiner Zug wenn sie das mit den Icons ermöglichen könnte,

Also ich weiß nicht, was Du für ein Problem damit hast. Denn bei meinem Versuch hat es jedenfalls funktioniert.

Und Dein anderes "Problem" hatte ich ja auch bereits im anderen Thema kommentiert.

[Fräulein Ingrid]

Ich würde auch gerne ein paar Icons mehr haben, aber das ist mir zu kompliziert.
Es wäre schön - und wünschenswert - wenn das einfacher ginge.

[UdoHH]

@audiolet
Ja, deinen Kommentar zu den fehlenden Feldern habe ich gesehen ist aber keine Lösung und hilft mir auch nicht weiter

[audiolet]

@UdoHH: Ist zwar off-topic, da es eigentlich ins andere Thema gehört - aber das ist dann wohl ein hausgemachtes Problem, weil Du zuvor einfach ein nicht dafür vorgesehenes Datenfeld missbraucht hast.

@Fräulein Ingrid: Also ich weiß nicht, was daran kompliziert sein soll: Eigenes Bildchen in zwei Auflösungen abspeichern, und korrekt benannt in die beiden Ordner ablegen

[UdoHH]

Ach audiolet, für dich scheint das Feld "Kostenstelle" in der Version 10 und den Versionen davor ein besonderes Feld zu sein.
Für mich nicht, da schreibe ich die nötigen Erläuterungen rein für die Kategorie. Das ist jetzt leider nicht mehr möglich, es wurde einfach verschlimmbessert. Es wäre doch so einfach gewesen da noch einen Punkt "eigene Kostenstellen" einzubauen für die Benutzer die noch selbst denken und schreiben können.

Mal was anderes. Gibt es ein Programm bei StarFinanz mit dem man Starmoney rückstandslos entfernen kann?

[erftwalk]

Nee Udo. Kostenstelle ist Kostenstelle und kein Kommentarfeld. Ein bisschen Ordnung muss sein.

Und auf die letzte Frage bekommst du von mir keine Antwort. Wer mit Windows arbeitet, sollte, nein muss, sowas wissen.

[UdoHH]

@erftwalk
Ach nee, vielleicht gibt es ja noch ein paar mehr Kostenstellen als die, die einem aufgezwungen werden

Wer mit Windows arbeitet weiß das es fast unmöglich ist alle Reste eines Programms zu löschen, auch wenn du die Regedit durch gehst. Nicht alle Einträge tragen den Namen StarFinanz oder Starmoney.

Es gibt so viele Programme die man besser, einfacher machen könnte wenn die Programmierer auch mal auf die Benutzer hören würden. Es sind meistens nur Kleinigkeiten an die nicht gedacht wird, bzw die man nicht auf dem Zettel hat.
Das weiß ich auch aus eigener Erfahrung.

[audiolet]

Zusätzliche Kostenstellen lassen sich ja im Verwaltungsmenü anlegen. Und wie von @erftwalk bereits angemerkt, sind ergänzende Kommentare eben keine Kostenstellen. Von daher bleibe ich dabei, dass Du das Datenfeld in der Vergangenheit missbraucht hast. Und Die Programmierer haben eben jetzt dafür gesorgt, dass das Datenfeld nur noch bestimmungsgemäß verwendet werden kann.

Wenn Du ein Feld mit der Bezeichnung "Kostenstelle" für ergänzende Erläuterungen zu Kategorien nutzen möchtest, dann kannst Du Dir ja eine Software nach Deinen Wünschen programmieren lassen. Und da kannst Du dann auch die anderen Kleinigkeiten mit berücksichtigen lassen, inkl der Möglichkeit, das Programm auf einfachste Weise komplett vom System entfernen zu können