Innovation nach hinten

[Nordseehase]

Ich bin seit Jahrzehnten Nutzer von StarMoney und habe nun unbesehen auf SM 12 gewechselt. Auch hier muß ich feststellen, dass die Innovationen der einzelnen Versionen von mal zu mal abnehmen. Der Höhepunkt nun ist SM 12. Ich muss fragen: was soll das?! SM 12 ist aus meiner Sicht kein Fortschritt sondern (wenn es denn ein Wort dafür gäbe) eine Innovation nach hinten. Dieser Vorgang zeigt mir einmal mehr, dass Software-Entwickler neue Software am "Grünen Tisch" entwickeln. Faust sagt "Grau lieber Freund ist alle Theorie, doch grün des Lebens goldner Baum" und diesen goldenen Baum sehen die Entwickler offensichtlich nur von ganz weiter Ferne.

Was ist der Grund, die Container herauszunehmen, war eigentlich eine wunderbare Sache. Daueraufträge, Terminüberweisungen etc. immer im Blick.

Was soll diese unmögliche Auswertungssystematik. Warum wird mir vorgeschrieben, welche Auswertungen mit welchen Zeiträumen ich zu verwenden habe. Viele Funktionen sind weggefallen oder müssen auf umständlicherem Weg dargestellt werden.

Was soll diese zwangsweise grafische Übersicht? Wenn schon, dann doch bitte einstellbar, ob man sie will oder nicht so wie es bei den Containern möglich war.

Wozu brauche ich eine Übersicht aller Buchungen auf der Übersichtsseite und dann auch noch mit Historie?! Die Lösung, Neuzugänge je Konto durch "fett" zu kennzeichnen war hervorragen, praktisch und ausreichend!

Vorgemerkte Buchungen sind durch die hellgraue Schrift kaum zu lesen. Anmerkung: Es gibt auch StarMoney-Nutzer die das 60-ste Lebensjahr überschritten haben (und sind vielleicht sogar die treuesten!).

Zusammenfassung: SM 12 setzt den Trend einer rückwärts gerichteten Innovation fort, Geld dafür auszugeben lohnt sich für altgediente StarMoney Anwender einmal mehr nicht.

Und wieder eine Gelegenheit versäumt: Hat sich einer der SW-Entwickler schon mal informiert, wie betriebswirtschatliche Budgetierung aussieht. Das, was in SM als Budget angeboten wird, ist eher "Lischen Müller" Budgetierung.

Zitat: "Innovation ist ein Vorgang, welcher durch Anwendung neuer Verfahren, der Einführung neuer Techniken oder der Etablierung erfolgreicher Ideen einen Bereich, ein Produkt oder eine Dienstleistung erneuert und auf den neuesten Stand bringt". Und das ist SM 12 wahrlich nicht!

[audiolet]

Die Suchfunktion hätte Dir ettliche weitere Themen geliefert, in denen die von Dir vorgetragenen Punkte bereits mehrfach durchdiskutiert werden.
Übrigens sind ja inzwischen auch Änderungen mit den nächsten ServicePacks angekündigt.

[kuddel]

Zur Info:
viewtopic.php?f=21&t=40585

kuddel

[Nordseehase]

Zur Info:
viewtopic.php?f=21&t=40585

kuddel

Danke an Kuddel für den konstruktiven Hinweis. Wenn ich aber sehe, in welchem Umfang SM zurückrudert, bestätigt es meine Vermutung einmal mehr, dass die SW-Entwickler offensichtlich doch am grünen Tisch entwickeln und einen ziemlichen Abstand zur Praktikabilität und zu den Kundenerfordernissen einhalten. Ich habe vor gut 40 Jahren programmiert. Da galt schon die Regel für eine SW-Entwicklung: Fehler im Nachhinein auszubügeln ist 100 mal teurer als gleich bei der Entwicklung den richtigen Weg einzuschlagen oder bestätigt es, das heutzutage SW beim Kunden getestet wird und nicht im stillen Kämmerlein wie wir es früher gemacht haben (früher war nicht alles besser aber offensichtlich effizienter)!? Wird darum SM immer teurer?

[info]

Sorry das ist doch so nicht richtig.
Die Entwickler haben eine Idee, die sie umsetzen wollen um es modern/zeitgemäßer zu machen.
Der Kunde will in der Regel das "alte" auf Teufel komm raus.
Update/Upgrade will der Kunde sowies nie.

[Angel]

Der Kunde will in der Regel das "alte" auf Teufel komm raus.
Update/Upgrade will der Kunde sowies nie.

Aus 20 Jahren Support-Erfahrung muss ich dir da leider widersprechen. Kunden sind durchaus bereit, sich auf neue Dinge einzulassen - vor allem wenn sie hilfreich/sinnvoll/nachvollziehbar sind. Neuerungen, die das Leben einfacher machen, werden fast nie abgelehnt. Die Anzahl der "Ewiggestrigen", die am Liebsten heute noch TAN-Listen ausstreichen würde, ist gering, wenn auch vorhanden.

Das Problem hier ist allerdings, dass die Änderungen - nach subjektiver Meinung - keine Verbesserungen sind.

[Nordseehase]

Auch bin der festen Überzeugung, dass die Vielzahl der Nutzer neuen Dingen sehr aufgeschlossen gegenüber steht. Man muss nur unterscheiden: Neuerungen, die Bewährtes über den Haufen werfen, unpraktisch sind und einen Rückschritt bedeuten (und das ist bei SM 12 aus meiner Sicht derzeit der Fall) und Neuerungen, die innovativ (im Sinne der Definition "Innovation") sind und einen kräftigen Schritt in die Zukunft bedeuten (und da hat das neue SM 12 leider nur sehr wenig zu bieten).

Zitat: "Die Entwickler haben eine Idee..." gut und richtig so, aber nur wenn diese Idee in enger Abstimmung mit den Nutzern erfolgt. In Anbetracht der sehr deutlichen und vielfältigen Kritik an dem aktuellen SM 12 und der großen Zahl von Änderungen /Ergänzungen, die für Service Pack 2 und 3 vorgesehen sind, ist es wohl mit der engen Abstimmung bei SM 12 nicht weit her gewesen oder!?

[seipe21]

Kann mich den Ausführungen von Nordseehase uneingeschränkt anschließen. Wir sollten aber nun mal abwarten, was die nächsten Updates bringen und die Versprechen der Entwickler viewtopic.php?f=21&t=40585
wert sind.

[Nordseehase]

... und Achtung liebe SM-Entwickler. Das Home-Banking Angebot der Banken, z. B. der Sparkassen, wird immer komfortabler. Es kommt der Tag, da braucht man SM nicht mehr!

[kuddel]

@ peters...@kabelmail.de
Ohoh, ich würde niemals meine Real-Mailadresse als Usernamen nehmen. Ein 5-Gänge-Menü für alle Robots. Wenn du in nächster Zeit mit Spam überhäuft wirst - dann weißt du jetzt, warum .

kuddel

[Nordseehase]

Recht hat er - würde ich schnellsten ändern!

Nun aber beenden ich diese Diskussion und sehe mit großer Erwartung den Updates bei SM 12 entgegen. Danke für die konstruktive Diskussion. Hoffen wir, dass wenigstens ein kleines bischen auch bei den SM-Entwicklern angekommen ist.

[seipe21]

@ peters...@kabelmail.de
Ohoh, ich würde niemals meine Real-Mailadresse als Usernamen nehmen. Ein 5-Gänge-Menü für alle Robots. Wenn du in nächster Zeit mit Spam überhäuft wirst - dann weißt du jetzt, warum .

kuddel

Kuddel, wie kann ich den Usernamen ändern. Habe es schon mehrmals versucht, klappt aber nicht.

[Dieter1]

Benutzernamen kann man nicht ändern und nicht löschen.

Da kann man nur eine Mail an support-temp@starfinanz.de schreiben mit der Bitte den Benutzernamen auf XXXXXX zu ändern. Ob die das dann machen, weis ich nicht.

[seipe21]

Danke, versuch ich mal.

[Montezuma]

Ich kann Nordseehase nur in allen Punkten zustimmen. Auch ich bin ein langjähriger Nutzer, mindestens 10 bis 15 Jahre. Einige Sachen sind besser geworden aber viele verschlechtert. Die neue Übersicht ist der Hohn. Was soll ich mit vielen bunten Diagrammen? Ich brauche die Container der Konten, der Überweisungen, der Lastschriften und den Ausgangskorb. Mindestens müssen die Ansichten der Container konfigurierbar sein. Wer das nicht braucht oder nicht kann, muss es ja nicht machen.
Ich bin eine Frau, werde in diesem Jahr 67 Jahre alt und habe beruflich etwas völlig anderes als IT gemacht. Jedoch ist das Konfigurieren kein Problem für mich. Wenn ich etwas nicht weiß, frage ich oder schau in der Anleitung nach.
Ich sage das nur, weil man Frauen allgemein wenig in Bezug auf Technik/Elektronik oder IT unterstellt.
Die Übersicht ist jetzt keine Übersicht sondern total konfus. Da ich bei den geplanten Updates nichts darüber gefunden habe, dass die Übersicht konfigurierbar gemacht werden soll, werde ich weiterhin SM 11 benutzen und mir überlegen, ob ich das Abonnement kündige, wenn es da keine Verbesserung gibt.

In diesem Sinne
Gabriele total genervt